一种 价值 100 万美元的钻石订婚戒指是 NBA 职业选手本·西蒙斯和英国电视名人玛雅·贾玛之间广为人知的冲突的中心。
新的 爱之岛 28 岁的东道主（英国）在 12 月终止了他们为期一年的订婚，这促使绝望的 26 岁布鲁克林网队前锋向他的前未婚妻发出正式的法律通知，要求收回戒指。
虽然最初的报告指出了一个公平的解决方案，贾玛通过她的代表说她将归还戒指，但更大的问题是“她在法律上有义务这样做吗？”
美国或加拿大没有关于分手后归还订婚戒指的统一法律。 事实上，关于这个主题的判例法充其量是晦涩难懂的。
例如，阿拉巴马州上诉法院最近裁定，如果关系失败，以结婚为条件的订婚戒指必须归还给捐赠者。
在蒙大拿州，订婚戒指被认为是“绝对的礼物”，因此无论这对夫妇是否结婚，接受者都可以保留它。
广告
根据总部位于弗吉尼亚州的律师事务所 SmolenPlevy 发表的一篇文章，大多数州将订婚戒指视为半合同或“有条件的礼物”。
在这种观点中，戒指是在这对夫妇将来结婚的理解下给出的，象征着口头契约。 在婚礼仪式完成之前，戒指的所有权不会完全转移。
SmolenPlevy 解释说，一些司法管辖区的看法略有不同，称这枚戒指为“默示赠与”。
在这种情况下，戒指的所有权由取消婚姻的人决定。 如果捐赠者弄坏了戒指，他将无权获得戒指，戒指将成为礼物。 如果接受者解除婚约，捐赠者可以要求归还戒指。
例如，戒指的归属也可能因戒指是传家宝还是在节日或生日时作为“礼物”赠送而变得复杂。
非法但传统的礼仪要求，如果接受者中断关系或如果分手是相互的，则订婚戒指将退还给赠送者。 如果送礼者要为戒指的破损负责，那么戒指的命运就掌握在接受者手中。
广告
findlaw.com 2015 年的一项调查发现，78% 的美国人认为赠送订婚戒指的人有权取回戒指，如果他们想要的话。 22% 的人表示收件人应该保留它。
有趣的是，调查数据在男性和女性受访者之间，或者他们目前的单身、已婚或离婚的婚姻状况之间差异不大。
根据 SmolenPlevy 的说法，避免代价高昂、情绪化和无休止的诉讼的最佳方法是签订婚前协议或婚前协议，其中明确规定了如果婚姻未能成行，谁将获得戒指。 如果这对夫妇结婚但后来离婚，该协议还可以涵盖戒指的处理方式。
如果婚前协议为时已晚，请考虑与当地的家庭法律师交谈，他可以解释您所在地区的法院如何裁定订婚戒指的命运。
#谁得到订婚戒指
