“好的”GIA 切工真的好吗？

我爱 GIA，请不要误解我的意思。 但称此处展示的钻石为“良好切工”对消费者没有帮助。 但这说明了 GIA 切工等级系统的广泛性和宽松性。

您可能会问，GIA 切工质量体系的宽容程度如何？ 下图中描绘的钻石获得了 GIA 切工等级“良好”。 当然，“良好”是继“优秀”和“非常好”之后的第三个 GIA 评级。 但鉴于 GIA 在专业知识和精确分级方面享有盛誉，您可以原谅缺乏经验的钻石消费者认为这颗钻石具有理想的切工质量。 但在这个特殊情况下，“好”是“三流”的委婉说法！

特别是非常高的冠角和亭角会对照明性能产生负面（不好）的影响。 不仅每个角度本身都过大，而且冠角和亭角也以相反的关系共同作用。 换句话说，高冠角必须辅以低喇叭，以便内部反射产生最佳的光性能。 为了实现这一结果，高亭角必须辅以低冠角。 当两个数字都很高时，结果就是业内所说的“陡/深”，该图所示的菱形就是一个极端的例子。 不好！

计算机生成的具有这些规格的钻石 ASET（左）说明了这种比例的问题。 石头不仅会遭受过多的漏光（白色），而且它返回的光主要是不太明亮的低角度光（绿色）。 这将导致整体亮度降低。 切工良好的钻石（右）将具有相反的 ASET 特征； 红色多得多，绿色少得多，白色少得多。

使用 Octonus DiamCalc 软件生成的图像

广泛且宽容的切工质量体系对制造商有利，因为他们可以自由选择尺寸，以实现更高的克拉产量，从而以更高的价格出售，同时仍能以普通消费者可接受的 GIA 比例实现切工质量。 但光性能严重不足的钻石对消费者来说肯定不是“好事”。

即使是 GIA Excellent 等级也包含一些性能略有缺陷的钻石。 因此，虽然这设定了一个不错的基线，但还需要验证更多信息，以验证切割质量是否真正出色。 但是 GIA 的成绩非常好，非常好， 真的 扩展这些标签的定义！