在一个引起全国关注的密切关注的案件中，马萨诸塞州最高法院上周裁定，订婚戒指是“有条件的礼物”，如果夫妻分居并取消婚礼，订婚戒指必须退还给捐赠者——无论谁必须归还做吧。归咎于关系的结束。
这项裁决结束了一个古老的州先例，即在法官就谁将获得戒指做出裁决之前，诉讼双方必须就分手的责任进行辩论。
在马萨诸塞州下级法院在约翰逊诉马萨诸塞州法院发表相互矛盾的意见后，马萨诸塞州最高法院同意审理此案。塞蒂诺。
布鲁斯·约翰逊 (Bruce Johnson) 和卡罗琳·塞蒂诺 (Caroline Settino) 曾于 2017 年短暂订婚，但由于怀疑他的未婚妻有外遇，约翰逊终止了这段关系，并要求归还一枚价值 7 万美元的订婚戒指。
2021年，马萨诸塞州高等法院裁定约翰逊的怀疑毫无根据，婚姻被宣告无效是他的错。由此，塞蒂诺有权保留这枚戒指。根据马萨诸塞州 60 年前的先例，如果约翰逊能让法庭相信分手是他未婚妻的错，他本可以保留这枚戒指。
但2023年，马萨诸塞州上诉法院推翻了下级法院的裁决，裁定约翰逊即使无法证明自己不忠，也有权取消订婚并保留戒指。
“有时根本就没有过错，”法院表示。
周五，马萨诸塞州最高法院表示同意，并写道：“我们现在加入了大多数司法管辖区所采取的现代趋势，考虑了这个问题，并在这种情况下放弃了过错的概念。当计划的婚礼没有举行并且订婚结束时（就像这里一样），无论过错如何，订婚戒指都必须退还给捐赠者。
马萨诸塞州的决定与目前采用“无过错”方法的大多数州一致。他们将订婚戒指视为“有条件”的礼物，如果双方关系未能结婚，则接收者必须归还订婚戒指。谁对谁错都不会被考虑在内。
图片来源：图片来自 BigStockPhoto.com。
#马萨诸塞州最高法院规定如果婚姻被宣告无效戒指必须归还
