第一个是一个1.02CT红宝石，没有缅甸加热，其GRS证书要求现场 /鸽子身份。警告是，在2006年，GRS可能没有给出“ mogok”的名称，并且卖方确定> 80％，他将在整流过程中以“ mogok”返回；他承诺如果不是“不加热mogok vivif / Red Blood Pigeon”，则将偿还认证费用。因为我知道GIA的标准标准更严格，所以他很高兴在成功的GRS纠正后派遣到GIA。他似乎比第二个更明亮，更纯净的红色。通过用我的眼睛检查金红石丝，我了解凉亭上的一个或两个微小的芯片，但在某种程度上，Chatgpt在一半的时间里拿起一小部分的表面裂缝，我分析了视频（但不是另一半的时间…）；卖方坚信没有表面裂缝。它的深度比为61.5％，它担心窗户，第二个视频中可能会有一个轻微的窗口，但不大。 1.02ct，6.1 x 5.1 x 3.1毫米尺寸的价格为12,600美元（可能约为12,900美元，包括认证）。
第二个Ruby是Ruby，据称没有认证，据称是对Mogok的声称，但卖方坚信他将以“ Mogok Vive / Pigeon-Sanger Sand”的身份回来，如果未达到令人满意的名称，则无需任何费用。假设GRS认证是成功的，他们将执行GIA，看看他是否符合更严格的“鸽子”标准，额外的85美元，尽管卖方对GIA的结果不那么自信。在视觉验证中，与第一个相比，粉红色 /紫色可能会更加出色。除了白色晶体和金红石丝之外，中心附近还可以有一个黑暗的包含（尤其是第二次视频），但在其他视频中却不那么明显。 Chatgpt不断地认为有一个或两个表面木桩裂纹（与他认为一半左右有裂纹的第一个Ruby不同），但我看不到它们，卖方坚持认为没有表面裂缝。我没有尺寸（下周将通过GRS报告发现它），但是削减似乎执行得很好，没有窗口或明显的灭绝。价格为10,445美元，包括GRS和GIA认证，为1.06CT
那么，您更喜欢这两个中的哪一个？ 1.02CT似乎具有更明亮，更真实的红色，但它可能发烧，希望它有很多。 1.06CT的粉红色稍微稍微稍微稍微粉红色，尽管可能满足了鸽子血液的名称，但仍可以应对GIA标准。它的第二个视频似乎也具有深色的中央包容性，但是它稍重（可能类似于1.02CT的深度比率相对较浅），便宜约20％。
当然，两者（尤其是1.06CT）都可能遭受表面裂纹的障碍，但是CHATPPT与其位置和严重程度不相容，并且在35至50％的时间内未检测到1.02ct的1.02ct。由于我无法辨别视频上有几次重播（除了卖方坚持认为没有一个或另一个的表面裂缝之外），AI可以将其称为“没有”的地方。
如果您彼此希望一个，或者相信两者都有重大问题，请投票和 /或让我知道！我认为这次我可以将预算扩大到15,000美元左右，因此1.02ct本身更昂贵不会是取消资格。提前致谢！
#还有另一条缅甸红宝石比较线
