在英国，蛋糕被分类为零。但是，哦，不，您肯定不会认为那样简单。
如果有一件事比蛋糕更喜欢一件事，那就完全没有用。不仅是任何官僚主义 – 这种流派非常复杂，深深地植根于自己的矛盾，以至于可以通过讽刺。这比我们的税收制度，尤其是关于食物的增值税更明显。因为在这个国家，如果蛋糕是 真的 蛋糕不是由常识决定的，而是由税法，法律争吵和一定程度的政府干预措施如此荒谬，这会使帽子发疯……好吧，疯狂。
与英国税收痴迷的历史比您想象的要多。 1962年，总理塞尔温·劳埃德（Selwyn Lloyd）作为旧购买税系统的一部分提出了“甜税”，将其应用于糖果，碳酸饮料和冰淇淋。正如他所声称的那样，他应该是 “受到医学专业的欢迎。” 这种逻辑是，某些食物是必不可少的，而其他食物则是一种危险的放纵，从那以后一直困扰着英国增值税系统（以及饮食的文化…）。
假设您在面包店里。你想要一个羊角面包。但是要当心 – 如果很明显，则没有增值税。如果它是层状和芳香杏仁的壮丽的新月，总是没有增值税。如果是巧克力疼痛，糕点内有巧克力……总是没有增值税！但是，如果它被巧克力覆盖，那就糟糕 – 您刚刚进入了应纳税领土。脂肪的20％撞击。逻辑？巧克力羊角面包是 奢华而杏仁新月是 基本便利。 但是，只有巧克力在上面而不是里面煮熟的情况下，这只是一种奢侈品。有意义吗？不，也不适合我。 尽管我们试图理解这一点，但我们也忽略了杏仁通常比巧克力贵的事实。
这种胡说八道并没有停在糕点上，它也延伸到糕点，几乎我们在两者之间吃或喝的其余所有。您的食物温度也决定其财务费用。
温暖的面团？税。
一个寒冷的牧场？未征税。
一个新鲜烹饪且仍然温暖的pâté？在税收专营权中。
在供暖灯下保持温暖的pâté？完全征税，傻瓜蜡烛。
这种疯狂没有比1991年的贾法蛋糕的案例更为著名的，在那里，麦克奥夫斯通过捍卫自己心爱的小吃来在法庭上找到自己。政府坚持认为这是一个饼干，因此应征税，因为它被巧克力覆盖。 mctots contecte，不，它是蛋糕，因此即使被巧克力覆盖了。他们的获胜论点？蛋糕过期时很难。饼干变得柔软。如果您想知道我们作为一个国家是否失去了无数小时的面包产品法律专业知识，答案是肯定的。
但是情况变得更糟。饮料周围的规则同样丰富多彩。买热拿铁？这包括增值税。去冰冷的咖啡吗？这个没有水箱的那个，因为显然，一杯吸烟咖啡是 奢华虽然他的冰冷表弟是一项必不可少的人类权利。未检测到含义。
英国糖果的财政逻辑确实是神秘的。覆盖有巧克力的饼干被征税，但是巧克力羊毛饼是没有增值税的增值税（因为巧克力在烤箱中烤 里面 而不是 在 饼干，巧克力上方的疼痛）。同时，覆盖有焦糖的饼干没有增值税。这意味着巧克力消化剂应征税，但是百万富翁的砂浆 – 饼干，焦糖和巧克力 – 完全逃脱了水箱。
他很想把所有人都当作经典的英国奇怪之处，但事实是这是一场经济灾难。增值税应该是最简单，最不扭曲的税收形式之一，但是对英国的痴迷，因为例外的规模使我们成为了发达国家中最复杂的增值税系统之一。英国的增值税中，只有48％的潜在销售额涵盖，而经合组织的平均销售量为58％。这一短缺必须在其他地方弥补，这就是为什么我们对收入，商品和投资的税收更高的原因，这与简单地应用平坦和普遍的通用增值税率相比，这对经济增长的损害更大。此外，增值税是一种回归税 – 它影响穷人远大于影响富人。巧克力消化剂的额外20％？百万富翁不在乎。但是，您努力达到两端的普通妈妈可能必须对那些简单的妈妈满意。食物是食物。
每当政治家试图修复这一混乱时，公众就会愤慨。还记得2012年的“糕点税”惨败吗？当乔治·奥斯本（George Osborne）试图删除面包店产品的“冷却”逃生时，该国已经叛逆。 太阳 格雷格（Gregg）的客户发起了一个名为“谁TVA所有馅饼？”的第一页运动，受到骚乱的威胁，奥斯本（Osborne）被迫屈辱。
应该发生什么？在理想的世界中，增值税将在各个层面上进行简化和应用，而不是声称蛋糕和饼干之间的差异是国家重要性的问题。如前所述，食物是食物。减少增值税也是帮助发展经济的有效策略（英国和欧洲总体上是全球增值税率最高的人……在美国的增值税率最高，占2.9％至7.25％……在香港为0％）。但是，作为潮湿的饼干，对税收改革的政治需求或多或少是强大的。
因此，当我们排队为早上的咖啡排队时，我们中的一些人不知道它敢于享受温暖的新月，另一些人则用冷藏的果实躲避坦克，荒谬仍在继续。但是目前，至少我们所有的蛋糕总是没有增值税，所以请不要犹豫！毕竟，蛋糕被认为是生活的必要性之一。
#英国蛋糕税的大馅料
