维修权法可能会结束手表零件的限制性分销

Cousins Material House 是一家领先的手表保养和维修行业设备和零部件批发商，在斯沃琪集团拒绝向独立维修行业供应零部件后，该集团与斯沃琪集团展开了近四年的斗争。

该法庭案件预计将于明年做出判决，但 下议院环境审计委员会的新报告 (EAC) 关于消费电子行业如何产生废物，因为其产品无法有效修复，可能会对手表行业面临的问题产生影响。

多利益相关者 EAC 发现，许多消费品无法维修，要么是因为制造方法旨在防止维修，要么是因为制造商未能免费返还零件和服务手册。

作为调查的一部分，委员会对 500 多个维修小组进行了调查，发现阻碍维修的主要因素 (45%) 是制造过程中产品的粘附。 第二和第三个最重要的因素（23% 和 20%）是缺乏备件和手册。

委员会建议：“政府应将维修权写入法律，强制获取 (1) 维修手册； (2) 获得价格实惠的产品替换零件； (3) 能够修复产品，而无需维修人员使用专门设计的物理或软件工具来对独立维护或维修构成障碍。

如果该建议导致法律发生变化，也可能对手表维修行业产生影响。

斯沃琪集团

许多瑞士手表制造商将零件和手册的获取限制在经过认可的服务中心，但在针对斯沃琪集团的诉讼过程中与考辛斯合作的顾问 Steve Domb 认为，EAC 的建议与手表行业相关。

“EAC 调查的主要重点是电子行业，但也检查了其他类型的消费品。 我们贡献了 作为调查结果的一部分发表的文章，其中我们强调了现行竞争法如何将备件供应定义为市场本身，拒绝供应或对供应设置障碍构成非法行为。 如果现行法律得到适当执行，赔偿将变得可行，而东非委员会希望恢复的失去的赔偿文化自然会回归，”多姆先生表示。

Cousins Material House 董事总经理 Anthony Cousins 补充道：“Cousins 始于维修领域，并通过持续支持这种可持续消费品生产方式而不断发展壮大。 我们欢迎选管会的调查结果，并将继续支持建立“维修权”立法的努力，并尽一切可能确保我们的行业受到这项立法的覆盖。 我们在瑞士的诉讼已接近尾声，在考虑了所有法律论据后，我们相信伯尔尼法院将做出对我们有利的裁决。 限制零部件供应的做法由劳力士 (Rolex) 在 20 世纪 80 年代首创，随后几乎被所有其他品牌效仿，但这种做法从来不符合表主的最佳利益。 这导致价格上涨、维修地点选择减少以及进入该行业的新的合格维修人员极度短缺。 各品牌声称其行动合理，大肆吹嘘的维修质量和周转时间的改进也未能实现。 限制从来不是维修文化的一部分； 他们是它的死亡。