亲爱的总理，
我听说您将橱柜刀拉动了另一轮“罪”。赌博，不必要的食物，倾斜的时尚和施加糖的另一个扩展。它在纸上看起来很甜蜜：剪腰线，大橱柜，淫秽报纸地址。但是在现实世界中，它看起来不像健康政策，并再次向低收入家庭的侧面分发了一把刀。
味道并不多。真正的糖具有平衡和温暖，并且通过舌头这种味道缓慢。地方？金属，医疗，锡。 Sanpellegrino Blood Orange曾经大胆而美妙。现在，它的味道就像Fanta中的便士一样。啤酒姜饮食？脱衣舞漆。但是，这些是我们被告知要致敬的“健康”替代方案。
然后是公平的问题。现在，“全”可乐的成本为2磅，而一升超市和可乐品牌为60像素。因此，作为一个有意识地决定用神秘饮料对待我的孩子的父母（因为从本质上来说，有时会消耗糖的东西，即不定期），以选择少量超导体成分的饮料。您是否在猜测任何以购买结尾的低收入家庭？作为英格兰银行的一名受人尊敬的经济学家十多年（根据您自己的接受…），因此您应该知道这是下降。 GCSE经济学（和生活）告诉我，这些税收的损害弱点，与富人不成比例。即使是经济事务自由市场研究所也称应取消的糖税失败，并且尚未扩大。
如果您真的想治疗肥胖症，请尝试更聪明的东西。我们以前做过。您还记得2000年代的盐限制策略吗？低盐水平悄悄地咬了一下，为什么不对糖做同样的事情？逐渐减少食物和饮用糖含量，重新制定味蕾，并减少化学快速修复。在横梁前添加大胆的标志，以便甜味剂，所以父母知道他们买了什么。投资于Levy的收入在健康的一般选择中，例如学校的神秘喷泉（我知道，我知道，有一点Albuji和任何热爱苏打水的孩子 – 但我们正在谈论重新培训的口味），而不是制造商的边缘。
我们没有解决问题，我们只是重新称呼我们。英国仍然沉迷于失明的甜蜜。直到现在，才有“零卡路里”光环，可以说更有害。
甜度应该是一种治疗方法，而不是漏洞。这不是每天的生日，您每天都不需要蛋糕。但是，当您这样做时，您有一个值得卡路里的人。真正的糖，真正的黄油，真正的成分，真正的味道。这对健康是诚实的。
你真诚地
Rismi Bennett
#糖税是苦的
