潘多拉 (Pandora) 和天然钻石委员会 (NDC) 公开反对一家新珠宝商关于实验室制造钻石的碳足迹披露倡议，NDC 指责该公司对实验室制造钻石和天然钻石进行误导性比较。
这场争议发生之前，潘多拉宣布将披露其销售的每颗实验室培育钻石的碳排放量，并在切工、颜色、净度和克拉等传统钻石分级标准的基础上引入所谓的“C5”标准。
Pandora 提供碳足迹检测
潘多拉表示，新信息将涵盖生产过程中产生的排放，从用于种植钻石的原材料到切割和抛光。
据该公司称，一颗 1 克拉实验室培育的潘多拉钻石的碳足迹为 12.58 公斤二氧化碳排放量。 Pandora 声称这比类似尺寸的天然钻石小约 90%。
该数字基于与钻石生产商协会（该组织后来成为天然钻石理事会）委托进行的 2019 年研究的碳排放数据的比较。
Pandora 首席执行官 Berta de Pablos Barbier 表示：“我们相信，未来的目标是让钻石更容易获得，同时让客户清楚地了解他们所购买的商品。”
“我们在制作珠宝时考虑到了可持续性，通过提供 Fifth C，我们使消费者能够做出明智的选择。”
潘多拉表示，碳足迹评估是由外部生命周期评估专家进行的，后来由安永验证。该公司还表示，在实验室培育钻石的生产中使用 100% 可再生电力。
天然钻石委员会挑战方法论
在一封公开信中，国防会议拒绝了班杜拉的主张，并批评该活动使用比较可持续性信息。
该组织表示：“潘多拉的最新活动是另一个令人失望的公关噱头，它不公平地攻击天然钻石行业，以推销合成钻石。”
产品开发中心认为，潘多拉的比较未能区分天然钻石和实验室制造钻石作为单独的产品类别，并表示该活动可能会在消费者中造成混淆。
该委员会还质疑基础数据的有效性，指出 2019 年的研究依赖于较旧的信息，其中一些数据集可以追溯到 2013 年，并且来自有限生产商样本的研究结果不应适用于整个天然钻石行业。
“这种误导性的叙述对世界各地依赖天然钻石行业的数千万人产生了真正的影响，”她补充道。
NDC 邀请潘多拉参与更广泛的行业倡议，重点关注天然钻石和实验室制造钻石行业的环境和社会责任。
争论可以追溯到 2021 年
此次最新的交流是在潘多拉和钻石行业组织之间此前出现紧张关系之后进行的。
2021 年，出于可持续性考虑，潘多拉 (Pandora) 宣布将停止使用天然钻石，转而专注于实验室制造的钻石。此举引发了多个行业机构的批评，包括 NDC、负责任珠宝理事会、世界钻石理事会、CIBJO 和国际钻石制造商协会，这些机构对该公司的可持续发展主张提出了质疑。
此后，潘多拉将其实验室培育钻石产品扩展到多个国际市场，包括英国、北美、澳大利亚、新西兰和丹麦。
这对珠宝行业意味着什么
这场争端凸显了环境数据和产品透明度在珠宝行业日益重要。
虽然可持续发展报告和碳披露在消费品行业变得越来越普遍，但目前还没有全球公认的钻石碳标准。因此，天然宝石和实验室制造宝石之间的比较仍然存在争议，特别是基于不同的方法、地理因素和能源时。
对于珠宝商来说，这场争论反映出消费者越来越有兴趣了解传统质量特征之外的产品对环境的影响。它还凸显了更广泛的钻石行业面临的挑战，因为公司寻求以透明、可验证和可比较的方式跨不同产品类别提供可持续性信息。
随着天然和实验室制造的钻石行业面临对环境绩效和供应链透明度越来越严格的审查，有关碳披露的争论可能会继续下去。
#潘多拉 #Pandora #与天然钻石委员会就实验室制造钻石碳含量主张发生冲突 #珠宝月刊