时尚会在AI的中介中失去灵魂吗？

2025年8月，Vogue US发表了一个假设广告，该广告由AI产生的两种模型，该机构由伦敦Seraphinne Vallora创建。这些模型被昵称为薇薇安（Vivienne）和阿纳斯塔西娅（Anastasia），以女性的超现实表达形式出现，较小的披露指出了她们的AI起源 – 读者很容易错过这一细节。

该运动立即从社交媒体中引发。在Tiktok上，用户批评了Vogue and Guess使用“虚假妇女”，有些人呼吁取消订阅或抵制该杂志。生活方式的创造者佩顿·威克斯（Payton Wickizer）的创造者说：“他们在杂志中使用虚假女人的事实 – 无语。”玛丽莎·斯帕格诺利（Marissa Spagnololi）指的是与伊娃·门德斯（Eva Mendes）和德鲁·巴里莫尔（Drew Barrymore）一起猜测的象征性运动，并补充说：“这并不让我想买任何东西。”其他评论员对模型，摄影师和创意者的生存方式表示关注，这可能是由人工智能产生的替代品所移动的。

心理学家妮可·霍金斯（Nicole Hawkins）博士强调了心理影响，并指出接触数字化的图像可以使不切实际的美容标准正常化，导致年轻妇女和女孩内化了无法访问的理想并感到不足。作为回应，Seraphinne Vallora Valentina Gonzalez和Andreea Petrescu的共同创始人强调，他们的目标是完成 – 不取代时装业。冈萨雷斯说：“时尚的核心是摄影。” “我们永远不会挑战这一点。这应该完成并增加新的营销途径。”

Guess的AI活动远非该领域的第一个体验，过去的例子说明了品牌采用以IA为导向的图像时面临的挑战。 2024年，维多利亚州的秘密与Maison Meta合作进行了受芭比娃娃启发的中介活动，但随后将过度逼真的模型调整为公开CGI，并经历了该品牌将品牌变成包容性的变化。同样，李维（Levi）于2023年加入了拉拉兰（Lalaland），提出了各种类型的数字化身体，但批评指责“虚假多样性”的标记，认为真实的模型可以在保留工作时实现相同的代表。 H＆M在2025年的数字“双胞胎”中的使用引发了有关创意团队的同意和位移以及AI模型的芒果部署的问题，以加速青少年公众的内容，引起了有关不准确的身体代表性的投诉，以及快速时尚损害的持久性。即使对像Shein这样的品牌的投机性讨论也表明，AI可以自然地扩展超快速和低成本内容的生产，这说明了该行业潜在的道德陷阱。

除了这些争议之外，AI产生的时尚运动提出了一个关于在时尚运动中使用AI的道德和专业意义的基本问题。 Sybille de Saint Louveient等创意总监已使用AI为Prada，Gucci和Jil Sander开展运动，并以非常精确的方式重新创建了品牌标志。乍一看，这些图像捕捉了每个品牌的熟悉身份，但批评家认为他们没有人提供的竞选活动的深度和叙述。劳伦特·弗朗索瓦（LaurentFrançois） – 180岁的导演合作伙伴 – 指出，这些运动完全集中在AI上，经常感到“轶事”，重现了过去，而不是创建新的令人信服的帐户。一些品牌已经开始探索AI扩展创造性可能性的潜力，例如Moncler Genius和2023年的Adidas Originals的合作 – AI与混合的冒险家与混合雕塑产生的混合冒险家创造了超越简单产品的沉浸式体验。

了解更多： 手工艺的演变：数字化重新定义奢侈品时尚

除了品牌之外，诸如Deep Agency之类的机构允许品牌使用合成模型或真实人的AI版本完全虚拟拍摄 – 提出了有关同意，代表和责任的其他问题。批评家认为，如果AI承诺效率和包容性，这可能会侵蚀人类的创造力和专业生存，这意味着这是该行业的基础。越来越难以区分的现实AI-AI产生的图像增加了法规，透明度和较轻的工作保护措施，以确保技术增加而不是取代人才。

AI在时尚中的道德含义远远超出了美学，消费者，消费者继续要求透明度和活动仅基于AI风险的信誉。技术还引起了严重的工作问题，因为模型，摄影师，设计师和制造商可以用更便宜且无限可重复可重复的数字替代品代替。同意和相似权利的问题也是新兴的人类模型可能会失去对其形象的数字复制品的控制。此外，生成的AI具有很高的能量强度，这引起了已经检查的可持续性研究部门的环境责任的问题。

AI产生的影响者的兴起也说明了时尚数字模型的道德和经济问题。由设计机构The Deless Inless创建的西班牙Aitana Lopez的影响者已经筹集了127,000个Instagram订户，并且由于赞助内容，每月最多可获得11,000美元，这表明了虚拟人物的利润潜力。这些AI数字无限制地工作，或者对人类工作的要求，以几种语言响应粉丝，维护有组织的角色并每天24小时出现在品牌活动中。虽然这些机构的创始人坚持认为这些模型是额外的，而不是替代人才，但它们的存在突出了数字角色的日益增长的商品化以及使算法在与真实人类代表性有关的算法产生的理想正常化的风险 – 提出有关真实性和心理影响对公众的问题。

了解更多： 意见：Lil Miquela和AI影响者的沦陷

除此之外，人类角色的营销越来越多，因为品牌越来越多地投资于可以精心控制和货币化的数字角色 – 没有真实人的不可预测性。除了营销外，AI影响者还模糊了现实与模拟之间的边界，这使公众使公众从算法产生的角色中辨别出真实的人类代表。

专家认为，对AI的最负责任的使用在于增加而不是取代人类的创造力。通过自动化重复或纯粹的功能性任务，品牌可以释放用于设计生产和观众的重要承诺的资源，而不是简单地降低成本。尽管AI技术不断发展，但时尚屋现在做出的决定将定义未来几年的行业道德和创造性景观。 Guess de Vogue我们的争议既说明了时尚的AI的承诺和危险。一方面，他们有可能产生引人注目的视觉效果，但是如果没有细致的监视，IA的风险破坏了真实性，劳工权利和非常人性化的人才，这一直是工业核心的核心。

了解更多： 不当AI治理的公开辩论和分支

要了解有关最新豪华时尚和风格阅读的更多信息， 点击这里。