意见：不要被流行歌星，太空火箭和“文化绿色洗涤”分散注意力

尽管由亿万富翁和蓝色起源资助的太空飞行被销售为雄心勃勃的进步，但它们主要是分散紧急社会和环境问题的注意力 – 在创新的掩护下加剧了不平等现象。

吸入碳的成本

很明显，在蓝色起源空间旅行的表演性质是一个精心组织的媒体活动。这是一些精英（从硅谷到好莱坞）的机会，它使用了这样的时刻，例如一个自我宣传的平台，在先驱者的封面下裁剪了，而不是Profiteers。在绿色的时代，由亿万富翁资助的“ Joyrides”不是革命性的 – 这些提醒着下面世界所经历的一切。在愤怒的森林大火中，海洋起来，公众对机构的信心正在侵蚀，但名人太空旅游业的光学会越来越脱节。以前的科学野心领域变成了豪华逃生的场景 – 富有进步语言的Ultra -Rich游乐场。

正是凯蒂·佩里（Katy Perry）在太空中的行为确实使机会变成了闪闪发光的表演。该航班写道是赋予赋权的重要一步，并在男性主导的地区具有必不可少的女性知名度，这似乎在战略上也是策略性的，以促进其下一次巡回演出。通过手里握着一个雏菊，用相机在地球曲率的背景下用相机锁住了眼睛，这一刻出现了很大的上演。从11分钟的下轨道旅行开始时，她亲吻了地面 – 这张图像迅速在媒体平台上散发。此外，他的公开演讲 – 登陆前后 – 进行了很多脱节，他的各种采访都含糊地研究了团结和“爱”的主题，同时避免了六人组打算实现的更广泛含义。参与所需的任务的目的或准备和培训的范围（如果适用）几乎没有明确的清晰度。

它被许多人所说的授权行为所包围，被描述为“巨型跳跃” – 但是到底是什么原因呢？茎的女人？在参加这次旅行的六名妇女中（劳伦·桑切斯（Lauren Sanchez），杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）的未婚夫；盖尔·金（Gayle King）电视台的主持人；纳萨·艾莎·鲍恩（Nasa Aisha Bowe）的前工程师；激进主义者和科学家阿曼达·恩吉恩（Amanda Nguyen）；和制片人的凯里安妮·弗林（Kerianne Flynn）），只有两个信誉在该领域。其余的是名人或媒体人物的混合体。同时，来自世界各地的合格宇航员总是面临削减融资，官僚主义的障碍和有限的任务插槽 – 重要的提醒人们，照相会议并不等于实际进步。在可持续性？可持续性角度崩溃了。单一的亚轨道飞行可以散发出75至300吨的Co₂，而不是普通人的碳足迹。他们将冲击力穿过平流层，直接在造成最大伤害的高层大气中释放出黑碳。

人类的一步，一个巨人跳回人类

实际上，佩里（Perry）与蓝色起源的旅程比编舞和公共关系剧院少打破了玻璃天花板。可能没有人注意到，这次发射发生在英国最高法院裁定跨性别人士合法识别的权利，提供了惊人的文化对比，这使精英人物升高，而许多其他人则系统地“基于地球上”。随着数以百万计的人算作生态崩溃，经济不稳定和社会阶层结构之间的机构蓬勃发展，这种表演类似于烟雾和镜子 – 美学分散注意力掩盖了全身性困扰。从人寿成本的上升到启示的启示，包括亚马逊等数十亿美元的公司缴纳最低税，挫败感是明显的。在这种情况下，公众补贴和政治缺点可以帮助亿万富翁的空间幻想为直接或间接的空间幻想提供资金，这不仅会感到荒谬，而且深深地侮辱了。

这表明了蓝色旅行的真正成本：碳足迹，​​象征意义和前一个。目前，太空旅游是一种放纵的碳，碳强度很高，以取得进步。据报道，几分钟后，单个亚组织的发射比普通男子在一年内发出的发射更多。当它与普遍的气候焦虑和压力并列以使日常公民减少 – 放弃塑料吸管，弥补盗窃，成为素食主义者 – 很难将这些发射视为伪善的东西。

了解更多： Z世代的极端主义：“真实性”如何提出激进观点

“文化绿化”的曙光

这种矛盾有一个术语 – “文化绿化”。当可持续性，行动主义或包容性的语言适合像往常一样，可以用来表示正在发生的事情。佩里的飞行在此模型中很好地集成在一起。他表现出自己是女权主义舞台，但未能大大推动这一事业。实际上，他冒着琐碎的风险，这是一种在可销售形象中的赋权商人，而不是一个重要的声明。不幸的是，这不是佩里的新领域，佩里长期以来一直在赋予授权和营销之间的界限。有争议的音乐剪辑因发挥有害的比喻而遭到抨击，最近又引起了由于缺乏实质性批评的康复尝试，其公众形象通常是战场。

但是，这不是一个人 – 所有行业都允许，鼓掌和蒙受这些手势。不断发展的太空旅游业（由杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）和埃隆·马斯克（Elon Musk）等人物支持），而不是精英游乐场的新探索边界。 “宇航员”（以前是为开拓者和科学家保留的）现在是那些有足够金钱和肌肉公关的人的地位象征。它稀释了真正进步在科学和空间创新中的重要性，用适合自拍照的游览代替了它。

了解更多： 意见：集体良心不是解决全球问题的最终解决方案

大约一年前，在蒂克托克（Tiktok）的影响者海莉·卡利尔（Haley Kalil）出版了一段广泛批评的视频之后，“封锁运动”获得了动力，她在大都会节外面同步了“让他们吃蛋糕”的句子。这条线（尽管不准确）归因于玛丽·安托瓦内特（Marie Antoinette），它象征着公众苦难的精英的脱节 – 这是一种脱节，最终触发了法国大革命。作为 Al Jazera 当时指出，该视频引起了神经的关注，因为它与加沙的加剧危机相吻合，在当前战争中，粮食不安全在这里跳动。

了解更多： 夏季最温暖的季节性趋势：情感勒索

最近，盖尔·金（Gayle King）对蓝色 – 福斯特（Blue -Foster -Foster）空间飞行的言论开始引起类似的批评。在电视采访中，金对反应回答说：“您去过太空吗？让我们去太空并进行对话。国王的加倍并没有重新批评，而是强调了这种答案是如何出现的，进一步加强了脱节，而不是回应公众可能产生的合法关注。在我们作为消费者被邀请回收更多，更少旅行并使我们的角色占地的时候，看几吨燃油精英以刷空空间边缘 – 持续11分钟的象征意义 – 类似于一巴掌。这不是鼓舞人心的或先驱。如果它不认识到不平等和公众幻灭的大量原因，它就不会影响变化。

所有这些都提出了一个至关重要的问题：当我们为这些发射时，我们到底是什么（作为脚踩在地面上的观众）庆祝？这是技术壮举，象征主义还是所有这些的逃脱？对于大多数人来说，逃脱不是一个选择。随着气候温度的提高，政策正在收紧和权利不断扩大，那些可以允许自己逃离的人与必须面对后果的人之间的差距增加，这突出了社会和阶级结构的明显差异。虽然中国的价格动摇了世界贸易和工厂的发起，但揭示了世界上最好的奢侈品牌背后的“生产秘密”，但道德进步的贴面却越来越大。

除了碳足迹和媒体奇观之外，还可能有一种更阴险的偏差形式。特朗普政府以一种通常称为“该地区的洪水”或“混乱为交流策略”的策略而闻名。这是一个不断值得感兴趣的问题（通常是有争议的或丑闻）的推文或政治运动来支配媒体的循环，并分散同时发生的更严重或更严重或有害问题。批评者强调，蓝色任务的日历和语气可以作为战略烟幕，转移了对亚马逊期间争议的关注，对劳动力的剥削和联盟以及不断增长的移民监视和冰驱逐出境的水平。虽然呼吁扮演负责他们在系统性不公正的技术巨头，但此类旅行允许他们的亿万富翁人物的数字可以使公共话语转移 – 并不是将其更名为同伙商业参与者，而是作为转向明星的有远见的人。

要了解有关最新意见文章和文化读物的更多信息，请单击此处。