经过六年的法律斗争，一枚价值 70,000 美元的单颗钻石订婚戒指的命运将由马萨诸塞州最高法院做出裁决。最高法院上周五听取了一个案件的辩论，该案件将最终回答一个古老的问题：如果婚姻被宣告无效，谁能保留钻石订婚戒指？
预计将在 130 天内做出最终裁决，不仅将结束布鲁斯·约翰逊 (Bruce Johnson) 和卡罗琳·塞蒂诺 (Caroline Settino) 于 2017 年短暂订婚的纠纷，还将在马萨诸塞州树立一个重要的法律先例。
2021年，马萨诸塞州高等法院裁定，尽管约翰逊怀疑他的未婚妻有外遇，但这些指控毫无根据，婚姻被取消是他的错。因此，塞蒂诺有权保留这枚戒指。如果约翰逊能让法庭相信分手不是他的错，他就可以保留这枚戒指。
但是，2023 年，马萨诸塞州上诉法院推翻了下级法院的裁决。
一个小组做出了对约翰逊有利的裁决，称即使他无法证明不忠，他也可能有充分的理由取消订婚。
“有时根本没有过错，”法院表示。
上诉法院已要求最高法院自行处理此事，并一劳永逸地决定分手后是否应归还订婚戒指，无论谁有过错。
事实上，目前大多数州都采取“无过错”原则。他们将订婚戒指视为“有条件”的礼物，如果双方的关系没有走向婚姻，则接收者必须归还订婚戒指。不考虑谁对谁错的问题。
据弗吉尼亚州 SmolenPlevy 律师事务所称，这枚戒指寓意着这对夫妇将来会结婚，象征着口头契约。直到婚礼结束后，戒指的所有权才完全转移。
该律师事务所补充说，少数州持相反观点。他们认为戒指是一件“无条件的礼物”，这意味着如果一个人取消订婚，接受者可以保留戒指。
例如，戒指的所有权可能会更加复杂，具体取决于戒指是作为节日还是生日的“礼物”赠送的。
电讯报 应该指出的是，在英国，订婚戒指被认为是“绝对的礼物”。除非赠送者有设定条件，否则戒指的接收者通常有权保留它。然而，当订婚戒指是传家宝时，英国的生意有时会变得复杂。
斯莫伦普莱维建议签订一份婚前协议，明确规定如果婚礼没有举行，谁可以获得戒指。该合同还可能规定如果夫妻结婚但后来离婚，戒指的处理方式。
根据 电讯报马萨诸塞州争议中心的价值 70,000 美元的戒指目前由第三方保管，直至做出最终裁决。
图片来源：BigStockPhoto.com 提供。
#如果婚姻无效马萨诸塞州最高法院将决定谁获得订婚戒指
