塑造当今时尚业的最大法律诉讼 – Jeweller.HK

时尚界一直受到激烈而激烈的法律斗争的推动。

无论是法庭上的冲突，还是媒体上的激烈争吵，这部戏剧都讲述了该行业的竞争本质，品牌草坪公司寻求保护该行业，并面临巨额资金和市场份额的威胁。

如今，时尚行业的大多数诉讼都围绕知识产权，这是推动时尚前进的无形燃料。

但这种情况可能会开始改变。

新型法律正在流行。

例如，联邦贸易委员会通过诉讼对 Tapestry Inc. 以 85 亿美元收购 Capri Holdings 的交易提出质疑，该诉讼颠覆了交易现状。

还有更多的事情即将发生。

“时尚法正在不断发展，”律师 Douglas Hand of Hand Baldachin & Associates 说道，他就此主题撰写了一本 1,000 多页的书，名为《时尚与零售的商业与法律》。

“案件数量现在将会增加，因为有正式的法律，或者将会有关于时尚业监管的正式法律，”他说。

汉德预测，《联邦织物法案》、《加州责任纺织品回收法案》和《纽约时装法案》迟早会以某种形式成为法律。

它预示着一个法律的未来，将有更多案件围绕时尚公司的环境、社会和治理实践展开——涉及的话题从洗绿到品牌如何密切监控生产其“销售”服装的工厂。

“这确实是很长一段时间以来，我们第一次将时尚法写入书籍——具体的时尚法，而不是适用于时尚的知识产权法，也不是关于公司的法律，”汉德说。

它将把行业与法律的关系推向一个新的阶段。

“监管机构制定法律，然后法院对其进行解释，判例法由此演变而来，”他说。 “因此，法律不仅根据法规演变，而且根据解释法规的判例法演变。我们绝对处于蛹阶段。 »

随着时尚界进入这个新阶段，并为新一轮的法律纠纷做准备，以下是美国一些最大的时尚审判的回顾。

联邦贸易委员会诉 Tapestry Inc. 和 Capri Holdings

照片来源：WWD

无障碍奢华经受考验 — 2024 年

在让时尚行业特定交易滑落了一代人或更长的时间后，联邦贸易委员会提起诉讼，阻止 Tapestry 以 85 亿美元收购 Capri，这笔交易将把 Coach、Kate Spade 和 Michael Kors 合并到一起。政府认为，此次收购将使 Tapestry 获得轻奢手袋市场 58% 的份额，并拥有足够的影响力，使消费价格每年提高 3.65 亿美元。但这对于联邦贸易委员会来说是一个异常狭窄的市场，使其成为一个有趣的测试案例，可能会影响未来的协议。就企业而言，他们认为竞争已经足够了。卡普里岛首席执行官约翰·伊多尔表示：“我们正受到来自上层和下层的挤压。” “每个人都想在手袋市场分一杯羹。 »
联邦贸易委员会诉亚马逊

图片来源：礼貌

对网络垄断压力的指控——2023

美国联邦贸易委员会和来自 17 个州的总检察长批评亚马逊，称这家网络巨头利用垄断行为消除竞争并提高价格。联邦贸易委员会主席莉娜·汗表示，亚马逊“利用其垄断地位，让买家和卖家为较低质量的服务支付更高的费用”。尽管该案有可能在电子商务领域留下重大印记，但预计要到 2026 年 10 月才会开庭审理。
爱马仕国际对抗梅森·罗斯柴尔德

图片来源：MetaBirkins 由艺术家 Mason Rothschild 提供

MetaBirkin 的对决 — 2022

随着技术飞速发展，时尚界纷纷诉诸法庭来保护其品牌领土。 2022年，爱马仕起诉梅森·罗斯柴尔德，声称艺术家的“MetaBirkins”NFT构成商标侵权。 Rothschild 去年出售了 100 个受人造皮草 Birkin 包启发的不可替代代币，并认为 NFT 是对时尚界无皮草倡议的评论，并受到第一修正案的保护。曼哈顿陪审团不同意，并因商标侵权和商标淡化判给爱马仕 110,000 美元，并因域名抢注判给爱马仕 23,000 美元。
阿迪达斯 vs. 汤姆·布朗 (Thom Browne)

图片来源：礼貌

条纹西装 — 2021

设计师汤姆·布朗 (Thom Browne) 非常喜欢他的条纹，他说条纹是在他的设计中参考大学毛衣而开始的。事实证明，体育巨头阿迪达斯也喜欢它们，通常是对角排列的三条纹。虽然双方在 2007 年达成了某种和解，当时阿迪达斯联系了这位设计师，询问了他的一些造型，布朗同意搬到四杠，但这种和解在 2021 年被打破。阿迪达斯提起诉讼，但纽约陪审团裁定：该设计师品牌对其销售四条纹服装所造成的任何损失或利润不承担任何责任。
香奈儿反对“一分耕耘，一分收获”

图片来源：礼貌

一场设计师转售大战——2018

香奈儿以在法庭上保护自己在时尚食物链顶端的地位而闻名。 2018年，这家法国时尚巨头起诉零售商What Goes around Comes around商标侵权，指控该公司销售假冒产品并暗示一种并不存在的关系。花了六年时间，纽约联邦法院的陪审员判给香奈儿 400 万美元的法定损害赔偿，该品牌取得了胜利。
Olaplex 与欧莱雅

照片来源：亚马逊提供

Olaplex 获得欧莱雅的外观 — 2016

市场上总是有优秀的交易撮合者，因此欧莱雅考虑收购专业护发品牌 Olaplex 也就不足为奇了。该交易从未发生，但欧莱雅能够审查其竞争对手的产品配方，并随后发布了 Olaplex 认为侵犯专利的产品。 Olaplex 因盗用商业秘密提起诉讼并赢得了 6600 万美元的判决，但该判决并未得到维持，因为上诉法院后来推翻了该判决。
Christian Louboutin 与 Yves Saint Laurent

照片来源：蒂莫西·A·克拉里/法新社/盖蒂图片社

红底服装——2011

Louboutin向纽约联邦法院对YSL提起诉讼，声称该品牌的全红高跟鞋侵犯了其红底鞋的商标。最初，申诉适得其反，法官不仅裁定 YSL 可以销售其单色款式，还质疑 Louboutin 商标的有效性。上诉法院后来同意 YSL 可以继续销售全红鞋，但没有取消 Louboutin 品牌。
Varsity Brands 与 Star Athletica

照片来源：盖蒂

最高法院前的啦啦队时刻 — 2010

2010 年，Varsity 起诉 Star 侵犯版权，使两家啦啦队服装制造商成为时尚界的焦点。当最高法院同意就如何确定锯齿形和V字形等图形元素是否可以与整体外观分开识别并因此有资格获得版权时，案件达到了紧要关头。法院同意了，并做出了有利于 Varsity 的裁决，确认该服装至少获得有限的版权保护。在到达法律系统的最高层后，此案在庭外和解。
古驰诉Guess Inc.

照片来源：加布里埃尔·萨科

法庭上的群众和阶级冲突——2009年

当 Guess 的设计开始依赖字母“G”、绿色和红色条纹以及钻石标志设计时，设计巨头 Gucci 对该品牌提出了批评，并向法院寻求超过 2.21 亿美元的损害赔偿和利息。联邦法官最终做出了有利于 Gucci 的裁决，但仅判给该设计师品牌 Guess 及其鞋类授权商 Marc Fisher Footwear 赔偿 470 万美元的赔偿金。双方继续在世界各地的法庭上进行斗争，直到2018年达成协议。
蒂芙尼公司诉 eBay

照片来源：礼貌照片

在线真实性 — 2004 年

正当电子商务蓬勃发展之际，蒂芙尼公司起诉 eBay 侵犯商标权，认为该市场“应该对其网站上销售假冒商品承担责任”。该案是确定真实性法律责任的里程碑。花了四年时间，但 eBay 赢了，曼哈顿的一名联邦法官裁定该公司采取了足够的预防措施来阻止假货的销售。