新的 GIA 理想尺寸 – GIA 尺寸分类的一次飞跃

宝石学领域最大的发展之一发生在 2022 年底，当时美国宝石学院 (GIA) 收购了美国宝石协会实验室 (AGSL) 的技术和知识产权，并悄然开始为 GIA 发布 AGS 理想报告钻石。

回想起来，这一决定属于“令人震惊但并不奇怪”的范畴，因为 GIA 和 AGS 自 1930 年代成立以来一直是姐妹组织，并且自此以来一直密切合作。 尽管这一决定合乎逻辑，但它却让业界感到惊讶，并产生了许多重大影响，这些影响很可能会在最重要的 4 级 C – CUT 分类方面为 GIA 定义一种全新的方法。 GIA 谨慎而隐秘地采取了这一措施，低估了这一决定对消费者和整个钻石行业的巨大重要性。

GIA 接替 AGSL 并从头开始冲刺

收购宣布后几乎立即，GIA 开始为提交给 GIA 进行全面评估的任何合格钻石提供 AGS Ideal 数字补充报告。 为了获得资格，钻石需要通过 AGS 射线追踪仪的理想发光性能，即 AGS 0。任何低于 0 的评级都会使钻石失去新报告的资格。

新 AGS 报告最重要的方面之一是，它不仅适用于圆形明亮式钻石尺寸，还适用于各种花式形状。 迄今为止，GIA 尚未提供奇特形状的总体尺寸排名，因此这是 GIA 尺寸排名足迹的重大扩展。 由于 GIA 无可挑剔的声誉和巨大的全球影响力，它很可能成为认证钻石市场的先兆和潜在的游戏规则改变者。

背景——大学竞赛
1996年，AGS成立了AGS实验室，旨在对钻石切工质量进行更深入的分析。 AGS Ideal 报告诞生并迅速成为市场上钻石切割质量的终极基准。 但标准非常高，当时市场上很少有钻石达到理想质量，因此 AGSL 仍然是一个利基市场参与者，为一小部分钻石制造商和零售商提供服务，以满足新兴市场对最高品质切工钻石的需求。 但他们的成功告诉 GIA 和钻石行业的其他人士，人们对切工质量分析越来越感兴趣，尤其是年轻一代的钻石买家。 这促使 GIA 对开发自己的切工质量分级系统产生了浓厚的兴趣，并最终于 2005 年推出。与此同时，AGSL 继续对切工尺寸进行深入研究，并大约在同一时间推出了全新的切工质量分级系统。基于光性能的尺寸质量分级系统，在科学复杂性方面超越了 GIA。 经过同行评审的 AGSL 系统涉及对钻石精确三维模型的光性能进行数学评估，通过追踪穿过整个冠部的 30,000 多条穿过钻石的光线来计算每个刻面的贡献。 AGSL 系统更加引人注目，因为其基本原理可以应用于任何刻面排列，从而有可能为任何形状（包括尚未发明的形状）制定分级标准！

收购 AGSL 技术是 GIA 的一项大胆举措。 很明显，他们打算将其用作未来制定幻想尺寸分级标准的工具。 事实上，他们已经通过提供有关多种不同奇特形状的 AGS Ideal 报告来开始这一过程，并且他们没有对 AGS Ideal 标准进行任何更改。 提交给 GIA 进行全面分类且符合条件的花式形状有资格获得补充的 AGS 理想报告。 如果钻石的形状和刻面排列已制定分级标准并且达到该形状的 AGS 理想类别，则该钻石符合资格。 目前符合资格的形状有椭圆形、祖母绿形、公主方形和一些垫形切割。

新的理想 GIA 分数
随着圆形明亮式切工 AGS 理想报告的发布，GIA 纠正了其当前圆形切工分级系统的最大弱点：优秀类别过于宽泛，并且包含具有明显轻质性能缺陷的宝石。 这使得寻找最优质钻石切工的客户很难识别出优秀类别中真正杰出的表现者。 GIA 在不改变圆形分级系统任何一个要素的情况下，通过提供补充性的 AGS Ideal 报告为买家解决了这一难题。 AGS Ideal 是 GIA Excellent 类别的中心目标。 随着 AGS 理想报告的加入，GIA 有效细分了其优秀类别，并建立了新的 GIA 理想类别。

ASET 光卡
GIA 采用 ASET（角度光谱评估工具）并不奇怪，因为它是 AGSL 照明性能系统的基本组成部分。 可以通过报告上计算机生成的 ASET 卡来订购补充报告。 该光照图是钻石特定光处理能力的图形表示，并且还提供有关刻面精度的视觉信息。 AGS 理想品质并不特别要求完美的光学对称性，但这款光板可以揭示精度的各个方面，这对于那些寻求最好的修剪工艺的人来说可能是一个价值。

AGSL 轻切削性能分类的最终验证
收购 AGSL 技术不仅是 GIA 的一项辉煌举措，作为尺寸质量高级分类的垫脚石，而且也代表了对许多高水平研究人员所做工作的最终验证，这些研究人员为AGSL轻量化性能分级系统的开发。 GIA 在其全球运营中采用并立即部署钻石分级系统是对钻石分级系统质量和重要性的最佳确认。 事实上，该系统无需修改即可不断发展，这是对 AGS 及其庞大的分类团队多年来所做的开拓性工作的最终赞扬。