爱马仕和梅森·罗斯柴尔德继续争夺“MetaBirkin”NFT

爱马仕国际公司赢得了针对这位名为“Mason Rothschild”的艺术家的“MetaBirkins”NFT 的商标侵权诉讼一年多后，法律纠纷仍在继续。

爱马仕 (Hermès) 于 2021 年 11 月起诉这位名叫桑尼·埃斯蒂瓦尔 (Sonny Estival) 的艺术家，指控其创作和销售 100 个 MetaBirkins（受人造皮草 Birkin 包启发而设计的彩色非同质代币）。该奢侈品牌成功辩称，NFT 迷惑了消费者，淡化了品牌，并损害了品牌的声誉。影响了其正在进行的 NFT 计划。 罗斯柴尔德和他的法律团队坚称，二维数字代币是对时尚界无皮草倡议的评论，是一项旨在复制奢华手袋感知价值的实验，也是受第一修正案保护的艺术表达行为。

去年，九人陪审团一致做出裁决后，法官杰德·S·拉考夫 (Jed S. Rakoff) 对梅森·罗斯柴尔德 (Mason Rothschild) 发布了永久禁令，阻止他进一步侵犯爱马仕 (Hermès) 的商标。 美国地方法院法官现已禁止该艺术家在斯德哥尔摩精神博物馆计划举办的展览中展示这些数字代币。 总部位于洛杉矶的罗斯柴尔德于一月份向法院提出申请，要求澄清该裁决是否会阻止他允许斯德哥尔摩的精神博物馆将他的作品纳入展览。 Artnet News 最先报道了禁止艺术家在即将举行的展览中使用 MetaBirkins 的法院命令。

Spritmuseum 位于斯德哥尔摩的 Djurgården 岛上，自称“致力于瑞典饮酒文化”和“国际知名 Absolut 艺术收藏的永久所在地”。 该博物馆提供广泛的流行文化、烹饪和品味体验。

数字 MetaBirkins 的灵感源自该奢侈品牌著名的“Birkin”手袋，该手袋以简·伯金 (Jane Birkin) 的名字命名。 Birkin 包于 1984 年首次推出，当时这位已故女演员在国际航班上向爱马仕高管建议需要一款如此超大的奢华手提包。 去年的试验为了解奢侈品行业提供了一个窗口，包括爱马仕在过去十年中每年销售价值超过 1 亿美元的柏金包。

拉考夫称罗斯柴尔德是“一个彻头彻尾的骗子艺术家，他试图通过冒充艺术家来掩盖自己的欺诈行为”。 在回应判决和整个审判过程中，罗斯柴尔德表示，第一修正案赋予他制作和销售柏金风格艺术品的权利。

对于 Spritmuseum 的决定，爱马仕发言人周二表示，该公司目前不予置评。 Hermes 的外部律师之一、贝克律师事务所 (Baker Law) 的杰拉尔德·弗格森 (Gerald Ferguson) 周二拒绝发表评论，并重申 Hermes 不会对最近的法院裁决发表评论。

梅森·罗斯柴尔德周一拒绝通过发言人发表评论。 这位艺术家的律师、Rothschild Lex Lumina PLLC 的瑞德·米尔萨普斯 (Rhett Millsaps) 周一表示，将向拉考夫提出重新考虑的动议，预计将于下周进行。

争议的焦点在于 Spritmuseum 的展览会宣传艺术家的假冒 MetaBirkins NFT，否则可能会引起消费者进一步的困惑。 在本月早些时候的证据听证会上，帮助组织这次展览的当代艺术评论家布莱克·戈普尼克（Blake Gopnik）和精神博物馆的米娅·桑德伯格（Mia Sundberg）作证。 截至周二上午，戈普尼克和桑德伯格尚未回应媒体询问。

在去年的审判中，戈普尼克没有被允许出庭作证。 戈普尼克为罗斯柴尔德案撰写了一份报告，解释了为什么 MetaBirkins 是艺术，并作为该案的证人出庭。 戈普尼克曾为《华盛顿邮报》和《纽约时报》等媒体撰写文章，他的作品集包括一本安迪·沃霍尔的综合传记，据报道，安迪·沃霍尔在坎贝尔汤罐上的一系列丝网印刷据说与 MetaBirkins 的风格相同。给罗斯柴尔德的律师。 。

在法院 3 月 13 日拒绝许可的命令中，拉考夫指出，在埃斯蒂瓦尔关于相关诉讼的开庭信中，“他的律师毫无保留或保留地表示，‘展览的文字……将解释爱马仕提起诉讼并获胜。 ” 对罗斯柴尔德先生的审判 [Estival] 对于商标侵权。 这些作品将附有爱马仕提起的诉讼的解释性文字。”

罗斯柴尔德的重新审判请求去年被拒绝，目前正在纽约第二巡回法院上诉。