这个理论上价值 1 万亿美元的铂币能否避免债务上限危机？

美国联邦政府能否通过铸造价值 1 万亿美元的铂金币来避免即将到来的债务上限危机，并将其存入美联储以支付政府开支？ 答案似乎是肯定的，没有，还有一点，也许……

虽然一些专家认为这个概念是个玩笑，但其他专家认为它是完全合法的。

1997 年，国会颁布立法，授予财政部长铸造铂金币的权力 任何教派，出于任何原因. 初衷是给美国造币厂一个机会，通过铸造收藏币为联邦政府赚钱。

但在 2011 年和 2013 年的债务上限辩论期间，评论员大声质疑铸造一万亿美元的硬币是否可以规避国会对政府支付能力设定的法律上限。借钱支付债务。

正如财政部长珍妮特耶伦上周声称，美国最早可能在 6 月 1 日就用完支付账单的资金——而政治领导人在促成交易方面进展甚微——万亿美元的代币策略又回到了新闻中。

1 万亿美元硬币概念的好处在于，财政部长可以拿一枚简单的铂金硬币，即自由女神半美元的大小，并使用任何面额。

在这种情况下，一盎司 0.9995 贵金属价值约为 1,050 美元的铂金硬币理论上可以分配 1 万亿美元的价值。

丑闻？ 也许不会。

vox.com 的一篇文章指出，前美国铸币局局长 Philip Diehl 同意它会起作用，多年来有影响力的声音，如金融记者 Joe Weisenthal 和 纽约时报 专栏作家保罗克鲁格曼也支持这个想法。

Vox 将使用铂金硬币缓解预算问题的新概念归功于博客评论员 Beowulf，他也被称为亚特兰大地区律师 Carlos Mucha。 Beowulf 在金融家 Warren Mosler 2010 年 5 月 24 日博客的评论线程中提到了该策略。

这个概念由其他博主争论并从那里发展，每当联邦政府处于灾难性金融违约的边缘时，它就会找到新的生命。

郑重声明，耶伦并没有太认真地对待万亿美元硬币的想法。 她告诉 CNBC：“我反对它，我认为我们不应该认真考虑它。这真的是一个噱头。

Mucha 不同意，告诉 vox.com：“总的来说，她非常擅长她的工作，显然是一个令人愉快的人，但在这一点上她错了，不仅在法律上而且在政治上。”

有意见的美国人大多与耶伦意见一致。

Bloomberg.com 报道称，Civiqs 的 Drew Linzer 最近对 1,212 名登记选民进行了民意调查，询问他们对美国财政部铸造 1 万亿美元硬币以偿还国家债务的看法。

只有 14% 的受访者支持这个想法，而 37% 的人反对。 将近一半 (49%) 要么没有意见，要么承认他们对这个话题了解不够，无法采取立场。

1万亿美元的硬币会成为现实吗？ 它很长，但只有时间会证明一切。

图片来源：珠宝商博客的万亿美元硬币概念。