因此，我不经常购买原始珠宝，但有时一件会吸引我的注意力，我咬住了球。我最近买了一个带有100％评论的eBay卖家，我过去购买的人。该戒指由一个带有3/4克拉钻石的老式级联组组成（在附带的照片中进行了说明）。钻石将由卖方的内部宝石学家（卖方拥有零售珠宝店）具有FH / vs的清晰度。在接待处，钻石盲目出色，有大量火 – 如此之多，以至于我想知道它们是甲虫还是潜在的费力钻石。
我决定从前几天开始检查牙齿，在此期间，我被告知钻石是在实验室中种植的。然后，我把戒指带到了另外两位珠宝商身上，我被告知同一件事 – 但没有一个可以有所作为的钻石测试仪。 （他们是基于缺乏包含物的。）我联系了卖方，我问他们如何检查原始零件，并被告知“我们有HTHP CVD测试仪。这是最高的生产线。99％的精确度”。
我必须承认，这些钻石的外观“太好了，无法真实”。这枚戒指的钻石甚至超过了我拥有的Costco钻石珠宝。 （连接的照片甚至没有开始捕获该戒指在任何类型的光线下放置的火量。）
我想到要转向PS并问自己，在市场上引入实验室钻石珠宝是否会减弱任何人对“寻宝”的热情？
鉴于许多继承珠宝的卖方，如果缺乏内部方法来可靠地区分土地实验室，则贷款人的工资和其他贷方不能附加适合这些部分的转售价值，最好的策略可能是假设一切都是在实验室中培养并相应支付的。但这对于许多第二次购买者来说可能是不现实的，因为许多经销商无疑是钻石主要是从地球上提取的假设，因为实验室钻石在市场上相对较新。
我付出了适合利用土地的价格 – 但是如果钻石在实验室中种植，太贵了。我只有两天的时间来确定我是否必须要求回报。我只能在风格的基础上猜测 – 瀑布风格的流行，我记得1990年代达到高潮 – 它不太可能暗示实验室钻石。为此，我想到的是，组中的制造商的品牌可以提供线索，但我找不到EH的身份（请参阅附件照片）。
决定！决定！
我很想听听你的想法。
#您是否相信与这些天相比使用钻石珠宝被正确识别为实验室